No Necesitamos Otro Heroe

Monumento al pueblo puntano, Las Chacras, San Luis

Si, no necesitamos otro héroe, como dice la canción, pero en otro sentido.
Ser político ha cambiado el ideal de servidor público por el de profesional de la política, los que han llegado y pretenden vivir de ello.
¿Por qué será? ¿De dónde sale el dinero para una campaña? y los que ponen dinero para ella, ¿Qué pretenden obtener? ¿Cuál es la función de utilidad que asocian implícitamente?
Creo que no hace falta que se respondan estas preguntas aquí. Todos Uds. son lo bastante inteligentes para saber de que hablo.
El caso de la provincia de Buenos Aires es una muestra de lo bajo que hemos llegado.
¿Por qué el médico renuncia a su puesto para querer ser contratado como enfermero?
Ya sea que el gobernador dimita, dejando su equipo a cargo de la provincia, mientras el va por un puesto que no hay que dejar a la competencia (perdón, oposición) o que nunca haya pensado en renunciar a su cargo, pero sí a la banca de senador (si es que gana) y dejar en su lugar a cualquiera que lo secunde en la lista, no importa ni conocemos a quien, en ambos casos es una estafa a la ciudadanía.
¿Por qué ocurre esto? Mientras los argentinos votemos a una figurita construida desde las encuestas y el marketing, sin siquiera preguntarse por las ideas, los programas, preguntándole qué piensa hacer el candidato una vez que sea elegido, las cosas seguirán así.
¿Hasta cuándo esperaremos al salvador extraído de una tira de comics que solucione todos los problemas del país?
La democracia parte de la premisa "La mayoría elige" que normalmente va acompañada de la compañera "La mayoría tiene la razón" y llega a la conclusión "El elegido tiene la razón". Este silogismo es falso y perverso.
Falso porque la premisa ¨La mayoría tiene la razón" lo es, por lo tanto la conclusión también lo será. Si miramos atrás en el tiempo, recordaremos cuando la mayoría opinaba que la tierra era plana y cuando estaba establecido que el sol y las estrellas giraban alrededor de ésta, y otros hechos más veremos que demuestran esto. ¿Quién tiene mayor razón, un médico o un congreso de curanderas?
Perversa porque así como el buen jugador de póker es un maestro de la manipulación, el político que consigue los medios (el dinero y por lo tanto el poder) juega con los sufragantes para perpetuarse, ofreciéndole una cara bonita a la multitud, sin tener otro proyecto que continuar.
¿Hasta cuando le daremos poder al titiritero?
Por favor no me mal interpreten. No estoy en contra de la democracia, solo digo que no es el sistema que pueda ofrecer los mejores resultados. Al menos no así. Ni siquiera en la antigua Grecia votaban todos los habitantes, teniendo derecho a ello solo los ciudadanos. Alguna modificación hay que introducir en el sistema para romper los paradigmas. Desde mi humilde lugar propongo el voto calificado: “solo puede votar el que sepa leer y escribir”. Si, ya se, esto solo no es suficiente, y parece elitista, pero en conjunto con otras propuestas se podría intentar una ruptura del circulo vicioso.
Mientras continuemos eligiendo una figura simpática, o un chori con un tetra, nuestro presente estará condenado a repetirse.